《表1 不同湿润度对细菌微渗漏天数的比较 (±s, n=10) Tab 1Comparision of bacteria microleakage under different wet-ting d
注:表1中,湿润度1组即干燥组;湿润度2、3、4组具有不同湿润度区间;n=10
由表1可知,不同充填方式下,不同的湿润度组之间,随着湿润度的增加粪肠球菌渗漏到模型下室的天数在逐渐缩短。其中氧化锌糊剂充填组内,整体分布的Log-rank检验的χ2为9.571,P=0.023<0.05,每组间函数分布不同;AH-Plus糊剂充填组内,整体分布的Log-rank检验的χ2为8.516,P=0.036<0.05,函数整体分布情况不同,且该组湿润度3组与4组中还存在100 d观察期结束后,仍然未发生细菌渗漏(图7)。由此可知,根管内的湿润程度对根管的密封性是有影响的,随着湿润程度的增加,密封程度相对减弱。
图表编号 | XD0042152300 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.01.30 |
作者 | 陈永菊、李新、潘亚萍、郑丹、商晔、王鹏林 |
绘制单位 | 锦州医科大学口腔医学院、中国医科大学口腔医学院、锦州医科大学口腔医学院、锦州医科大学口腔医学院、锦州医科大学口腔医学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“表1 不同湿润度对细菌微渗漏天数的比较 (±s, n=10) Tab 1Comparision of bacteria microleakage under different wet-ting degree (±s, n=10)”的人还看了
- 表3 不同病原菌感染类型CAP T细胞水平比较 (±s) Tab.3 Comparison of CAP T cell levels in different pathogenic bacteria infection types (±s)