《表3 两组患者的骨水泥渗漏率比较（n=34,n/%）》

《表3 两组患者的骨水泥渗漏率比较（n=34,n/%）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《定向球囊PKP治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的临床效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗后，试验组患者的骨水泥渗漏总发生率为2.94%，明显低于对照组的17.65%(P<0.05，表3）。

图表编号XD00140840400    严禁用于非法目的
绘制时间2020.03.21
作者卢小斌、孙启武
绘制单位商洛职业技术学院附属医院、西安济仁医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者骨水泥渗漏发生情况比较(n,%)》2019.11.28
  2. 《表1 2组骨水泥渗漏率、伤椎高度和VAS评分比较(±s)[n(%)]》2020.07.01
  3. 《表3 两组患者手术时间、骨水泥注入量及骨水泥渗漏率比较》2020.12.25
  4. 《表4 两组患者骨水泥渗漏率比较[例(%)]》2020.06.26
  5. 《表1 两年龄组女性患者的骨皮质厚度值、X射线灰度值以及骨折率比较(n=50)》2020.06.28
  6. 《表2 两组OVCF患者行PVP术后的骨水泥渗漏情况》2020.01.25
  7. 《表3 两组骨水泥渗漏率与邻椎骨折发生率的比较[n（%）]》2019.08.08
  8. 《表3：两组患者术后骨水泥渗漏发生率的比较[n（%）]》2019.08.15
  9. 《表1 两组患者的骨代谢生化指标比较(n=34,s,U·L-1)》2019.09.15
  10. 《表1 两组患者手术一般情况及骨水泥渗漏率对比》2019.08.05
  11. 《表2 椎体损伤类型对骨水泥渗漏率的影响% (n)》2019.05.25
  12. 《表1 患者疾病因素对骨水泥渗漏率的影响% (n)》2019.05.25
  13. 《表7 两组骨水泥渗漏对比 (n)》2019.09.18
  14. 《表4 三组OVCF患者PVP术后骨水泥分布和渗漏情况比较[n (%) ]》2019.03.25
  15. 《表3 三组骨水泥渗漏率比较[n (%) ]》2018.06.15
  16. 《表4 3组患者弥散度、骨水泥渗漏及再发骨折比较[n (%) ]》2018.11.20
  17. 《表2 两组患者手术骨水泥渗漏率比较[n (%) ]》2018.10.20
  18. 《表2 两组骨水泥渗漏率比较[n(%)]》2019.11.05
  19. 《表2 两组骨水泥渗漏率及渗漏部位比较[例(%)]》2019.11.15
  20. 《表3 两组术前、术后6个月的VAS评分、治疗中的骨水泥用量、椎体高度恢复率及cobb角恢复情况对比》2019.11.15

随机翻阅

《表2 患者就医获得感与多元主体治理因素的相关性分析》 《表2 算法对比分析表：基于改进粒子群算法的气化配煤模型求解》 《表5 一般配合力效应值及多重比较》 《表1 复合肥产品的颗粒强度》 《表1 两组患者的治疗效果有效率对比[n(%)]》 《表8 稳健性检验估计结果》 《表4 荠菜CaCAs的拷贝数变异情况》 《表2 层次分析法测算各指标权重结果》 《表5 两组患者生活质量积分比较》 《表3 分离迟钝爱德华氏菌K9药敏试验结果》