《表3 工具变量法估计结果》
注:(1)括号中的数字表示标准误;(2)*、**、***分别表示显著性水平为10%、5%和1%;
然而,由于可能存在的遗漏变量与测量误差,模型的估计结果可能会受到内生性的影响而发生偏差。有鉴于此,我们有必要选取适当的工具变量进行再次检验,以克服模型的内生性影响。参考刘瑞明的做法,我们选取国有经济比重的滞后一期(l.soe)和国有经济比重的增长率(soer)这两个变量作为工具变量进行回归[40]。从理论层面来讲,前一期的国有经济比重和国有经济比重的增长变化与国有经济比重是密切相关的,但却并不会对误差项产生实际作用。因此,国有经济比重的滞后一期及其增长率只会通过影响核心解释变量,即国有经济占比来对城市规模分布产生影响,而其本身却无法对被解释变量产生影响。而这两点恰恰符合工具变量的要求。因此,我们在前述检验的基础上,加入了工具变量再次进行实证检验,同时也控制了时间和地区的固定效应,其结果报告在表3中。
图表编号 | XD00133506900 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.02.01 |
作者 | 金田林、王振东、岳利萍 |
绘制单位 | 北京大学经济学院中国都市经济研究基地、西北大学经济管理学院、西北大学经济管理学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |