《表6 工具变量法的估计结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《提高金融可得性能否促进土地流转——来自CHFS数据的证据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：括号内为村级聚类稳健性标准误；***、**分别表示在1%、5%的水平上显著；第（1）列至第（6）列为土地租出方程的估计结果，第（7）列、第（8）列为土地租入方程的估计结果

即便遗漏变量和反向因果关系对前文结果没有实质性影响，但测量误差仍可能导致估计结果有偏，低估金融可得性的真实功效。为此，本文进一步采用工具变量法进行分析。由表6所示，第一阶段的回归系数显著为正，表明社区从事工商业的人数越多，金融可得性越强，这符合相关性假设的要求。第一阶段F值（KleibergenPaap统计量）大于10，表明没有弱工具变量问题。根据第（1）列的结果，金融可得性的估计系数不仅显著为正，而且大于前文的估计结果，说明金融可得性指标可能存在测量误差问题。同时，由于工具变量法所捕获的效应来自于确实受到工具变量影响的村庄，即局部平均处理效应，而非上文的一般平均处理效应，这也可能是工具变量法估计结果较高的原因。