《表3 社区居民对社区卫生服务专业技术的满意度LCA和LCFA模型结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《潜在类别与潜在类别因子分析在异质性群体分类中的比较及应用》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

*表示因子间存在关联的模型

模型拟合结果见表3，对于LCA，根据BIC，模型5-Cluster为最优；根据AIC指标，模型8-Cluster最优；根据L2，类别数大于5以上模型L2减少的百分比均大于95%。综合考虑模型评价指标及模型简洁性，选择模型5-Cluster为最优模型。对于LCFA，根据BIC指标，三因子相关模型为最优；根据AIC指标，四因子相关模型为最优模型；从L2来看，则四因子模型和四因子相关模型最优。综合考虑选择三因子相关模型（3-Factor(2，2，2）*)为最优模型。和LCA的5类别模型相比，3-Factor（2，2，2）*的BIC、AIC、L2均较低，且估计的参数（Npar=38）较少。