《表3 城市空间扩展驱动因素的回归结果 (被解释变量为ln CITYSCALE)》

《表3 城市空间扩展驱动因素的回归结果 (被解释变量为ln CITYSCALE)》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《中国城市空间扩展的时空演变特征及驱动因素》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:括号内的数值为标准差,本表省略了各模型的常数项,本表同时控制了地区效应与时间效应;*、**和***分别表示在10%、5%和1%的水平上显著;Sangen test用来检验过度识别约束的有效性;Arelleno-Bond AR(1)和Arelleno-Bond AR(2)分别报告一阶和二阶序列相关检验的p值;以上模型

表3为城市空间扩展驱动因素的回归结果。模型1是对全国31个省、市、区的总体回归。结果显示,经济发展水平、城镇人口规模、政府干预度、气候舒适度、创新能力均显著影响了中国城市空间扩展,表明中国城市空间扩展是由经济、政治、人口、自然气候、创新等诸多方面的因素协同影响的结果。同时还发现,滞后因变量的回归系数显著,为0.773,说明当期城市空间扩展能部分解释下期的城市空间扩展水平,这也反映出城市空间的成长惯性也在驱动着城市空间的扩展。模型2至模型8是分区域的回归结果,各模型Sargen统计量对应的P值均大于0.1,表明工具变量的选取有效,AR(1)对应的P值均在0.1以下,AR(2)对应的P值均大于0.1,故表3的模型2至模型8均通过了Sargen检验与AR检验。从回归系数的显著水平来看,经济发展水平、城镇人口规模、政府干预度、气候舒适度四个变量对城市空间扩展表现出了跨区域的一致性,然而,创新能力对城市空间扩展的驱动作用却呈现出了区域差异,在华北、华东、华中、华南地区,创新能力对城市空间扩展有显著的正向作用,在西北、西南、东北地区其对城市空间扩展的驱动作用并不明显,究其原因,可能在于创新能力对城市空间扩展存在着一定的门槛效应,导致在处于不同创新能力阶段的地区,创新能力对城市空间扩展的影响力度存在着异质性。模型2至模型8滞后因变量的回归系数也显示,城市空间扩展具有自我驱动的成长惯性。