《表4 贸易开放影响收入差距的中介效应检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《贸易开放、市场扭曲与地区收入差距——劳动力错配的中介效应检验》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表3和表4均报告了贸易开放影响收入差距的中介效应检验的结果，模型（1）代表的是不加入任何控制变量的中介效应检验的结果，模型（2）代表的是加入工业比重（industr）、服务业比重（service）、城市化（urban）、少儿抚养比（youngdep）、老年抚养比（olddep）五个控制变量的中介效应检验的结果，模型（3）代表的是加入所有控制变量的中介效应检验的结果。从模型（1）来看，路径1中地区关税率对收入差距的回归系数显著为正，意味着贸易保护程度上升扩大收入差距，贸易自由化程度的加深可以改善收入差距，此结果和基准回归的结果一致。路径3中，地区关税率对劳动力错配指数的回归系数显著为正，意味着贸易保护程度上升对劳动力错配程度存在推动作用，贸易自由化程度的加深可以改善劳动力错配。路径2中，在加入劳动力错配指数后，地区关税率对收入差距的影响系数有所减小，但是仍然显著。而劳动力错配对收入差距的影响不显著，因此我们需要通过检验判断间接效应是否显著。根据表4中的结果，Sobel检验、Goodman-Aroian检验、Goodman检验均无法拒绝原假设不存在中介作用。此外，间接效应占总效应百分比也非常微小，因此在不加入任何控制变量时，不存在明显的贸易开放通过劳动错配影响收入差距的中介效应。从模型（2）以及模型（3）来看，路径1中地区关税率的对收入差距的回归系数显著为正，此结果和模型（1）的结果一致，只是在加入控制变量后系数有所降低。路径3中，地区关税率对劳动力错配指数的回归系数显著为正。路径2中，在加入劳动力错配指数以及控制变量后，地区关税率对收入差距的影响系数有所减小，但是仍然显著。劳动力错配对收入差距的影响显著，证明存在较为显著的中介效应。此外，Sobel检验、Goodman-Aroian检验、Goodman检验均拒绝了不存在中介效应的原假设。此外，间接效应占直接效应百分比的绝对值分别达到了9.5%、36.9%，综合来看存在显著的中介效应。