《表3 固定精度下不同算法结果对比》
通过固定收敛精度,比较算法的收敛性(最小收敛代数、平均收敛代数及收敛率)。实验设置:算法独立运行30次;收敛精度目标为0.01;问题维度为30;最大迭代次数为10 000。在表3中,最小收敛代数表示算法优化到收敛精度目标的最小进化代数;平均收敛代数表示算法优化到收敛精度目标所需代数的平均值;收敛率表示算法优化到收敛精度目标的运行次数/总独立运行次数;“-”表示算法迭代次数超过最大迭代次数仍未达到收敛精度目标。从实验结果可知,SMFPA算法的最小收敛代数、平均收敛代数及收敛率均优于其它算法。而其它算法优化到收敛精度目标所需的迭代次数较大,甚至无法收敛最优解。总体上,SMFPA的收敛速度更快。
图表编号 | XD00122974600 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.02.16 |
作者 | 瞿博阳、李国森、焦岳超、柴旭朝、闫李 |
绘制单位 | 中原工学院电子信息学院、中原工学院电子信息学院、中原工学院电子信息学院、中原工学院电子信息学院、中原工学院电子信息学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |