《表4 算法运行时间对比：自适应多策略花朵授粉算法》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《自适应多策略花朵授粉算法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

以函数f1～f6为例，比较算法在时间复杂度上的可行性，实验参数设置与3.3.1节相同。从表4可知，PSO和FPA所需时间最短。其次是EFPA，tMFPA和SMF-PA。对于FPA，时间复杂度：O（NP）；对于SMFPA，包含3个策略，分别为锚点策略、摄动策略和局部搜索增强策略，各策略的时间复杂度：T(FPA基本操作）=O(NP）；T（锚点策略）=O（NP*NP）；T（摄动策略）=O（NP）；T（局部搜索增强策略）=O（NP）。因此，T(SMFPA）=T(FPA基本操作）+T（锚点策略）+T（摄动策略）+T（局部搜索增强策略），化简后可以得到SMFPA算法的时间复杂度为O(NP*NP）。相比FPA算法，SMFPA复杂度有所提高。总体上，SMFPA算法的时间复杂度相对较低。