《表2 留守经历学生与对照组社会支持各维度得分比较(M±SD)》

《表2 留守经历学生与对照组社会支持各维度得分比较(M±SD)》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《社会支持与高职留守经历学生主观幸福感关系的实证研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:(1)a-客观支持;b-主观支持;c-支持利用度;d-总社会支持。(2)下同。

(二)表2显示,留守经历学生与对照组总社会支持呈非常显著差异,在具体维度上,主观支持、支持利用度呈显著差异,具有统计学意义,留守经历学生得分均低于对照组。这一结果与王玉花研究相似,[10]说明社会支持对留守经历学生有显著影响。高文斌等研究[11]也表明,留守经历学生的社会支持较少,尤其是主观支持低,对支持利用度较低。这些留守经历学生与外出打工的父母相对疏远,缺少父母监控机制,弱化、缺失父母榜样作用,文化知识性、情感表达性、娱乐性以及家庭的亲密度较低,矛盾性突出,在出现危机时,个人拥有的与重要他人(如家人)之间间接或直接联系中可以发挥援助功能的人,又不在身边,自己主观感受不到来自他人的鼓励、关怀、表扬等,感受不到对他人提供的帮助的满足感,在这种环境下成长的学生,在质和量上的亲子沟通,都是较低水平。这不仅降低了留守经历学生主观感受到的支持,而且更影响了留守学生对外界支持源的利用程度及寻求动机。因此,社会支持弱,不仅降低了留守经历学生的主观幸福感,有损于他们自我价值感,而且不利于他们的心理健康发展。