《表1 因子载荷及Cronbachα系数》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《电商企业渠道合作博弈研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

以上结果表明，电商渠道合作存在两种博弈成果，即合作行为不一致和合作行为一致。合作行为不一致指的是一方合作，而另一方不合作的行为。出自对自身因素与利益的追求，其中一方背叛合作，榨取对手利益，为自己赢得更高收益，而由于违约行为的存在，违约方遭受损失，可得收益远小于双方合作的收益。合作行为一致指双方作出同样的行为，或双方都合作，或双方都不合作。电商合作行为所获收益高于非合作所获收益，且非合作行为意味着有投资失败和遭受损失的风险。以上假设与实际情况大致相同，在假设基础上，本文将ERNC-ERCC定义为“违约行为”，即贪图从单方面的非合作行为中获取额外收益，将ERNN-ERCN定义为“风险承担”，即电商渠道成员自身信任合作行为被对方利用而造成的损失。因此，我们将电商渠道合作成员博弈双方的得益矩阵列表，如表1所示。