《表5 两组患者生存质量比较（±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
对比分析两组患者生存质量，见表5。管理后，管理组DQSL量表评分总分为（70.71±9.54）分，与对照组相比，生存质量明显提高，差异有统计学意义（P<0.05）。
| 图表编号 | XD0095035900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.01 |
| 作者 | 黄芳 |
| 绘制单位 | 苏州市姑苏区金阊街道彩香一村社区卫生服务中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者生存质量比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202019017_02500.gif)
![表2 两组患者生存质量比较[(±s)分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202001101_01900.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者生存质量比较[（±s），分]》2020.10.05
- 《表3 两组患者生存质量评分比较(±s，分)》2020.09.01
- 《表5 两组患者的生存质量评分比较（±s，分）》2021.01.30
- 《表5 两组患者治疗前、后心理状态及生存质量评分比较（n=58,±s，分）》2020.07.11
- 《表5 两组生存质量评分比较（分，±s)》2020.03.01
- 《表2 两组患者生存质量比较[(±s)分]》2020.01.10
- 《表1 两组患者生存质量比较（±s，分）》2019.11.27
- 《表2 两组患者生存质量评分比较（±s)》2019.12.20
- 《表1 两组患者生存质量比较 (±s)》2019.01.05
- 《表2 两组患者术后生存质量比较 (±s)》2019.01.01
- 《表1 两组患者生存质量比较 (分, ±s)》2019.03.25
- 《表1 两组患者生存质量比较 (±s)》2019.01.23
- 《表3 两组患者术后生存质量评分比较 (±s)》2019.04.25
- 《表3 两组患者生存质量比较 (±s, 分)》2019.01.01
- 《表2 两组患者生存质量评分比较 (±s, 分)》2018.05.15
- 《表4 两组患者术后生存质量比较 (分, ±s)》2018.10.25
- 《表5 两组患者生存质量比较 (±s, 分)》2018.04.10
- 《表2 两组患者生存质量评分比较(±s，分)》2019.11.01
- 《表2 两组患者生存质量得分比较/ (分, ±s)》2018.11.05
- 《表5 两组患者术后生存质量比较（±s)》2019.12.01