《表4 各尺度下推方法的地表形态变化数》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同DEM尺度下推方法的精度差异性分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在空间分布上，规则样条法和双线性法表现出误差与高程相关程度低。三次卷积法的坡形变化较少，各种坡形的变化较之于其他4种方法的结果最不明显，其次表现出这种特征的方法是局部二次多项式法，而其他3种方法得到的结果中坡形变化幅度大，分布较多，故最邻近法、规则样条法和双线性法的结果不理想。在误差值上，坡形的变化数量越多说明该方法越不理想，反之，如果坡形的变化数量越少或比例越小、未变化的数量越多或比例越大则说明该方法更加符合研究的需求。局部二次多项式和规则样条法的未变化数量及占各自坡形总数的比例最大分别是88%和91.3%。在越级变化上，规则样条法和双线性法变化很少，其次是局部二次多项式和三次卷积法，见表4。