《表2 两组患者SF-36评分对比 (±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《观察椎间植骨融合内固定术治疗退行性脊柱侧弯的临床疗效》
经过治疗后，研究组患者的躯体疼痛、生理功能和社会功能评分均明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD0043418200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.08 |
| 作者 | 李虎 |
| 绘制单位 | 江苏省徐州市贾汪区人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 两组患者SF-36评分对比[（±s）,分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SJFH202012031_02400.gif)
相关图表
- 《表5 两组患者SF-36评分对比（±s，分）》2020.08.25
- 《表3 两组患者SF-36及PSQI评分对比（±s，分）》2020.08.25
- 《表4 两组患者SF-36评分对比（±s，分）》2020.08.25
- 《表1 对比两组患者生活质量（SF-36）评分（分，±s)》2020.12.20
- 《表2 两组患者SF-36评分对比[（±s）,分]》2020.12.01
- 《表2 两组患者干预前后SF-36评分情况对比（分，±s)》2020.11.10
- 《表2 对比两组患者的SF-36评分水平（分，±s)》2020.11.30
- 《表2 两组患者干预前后的SF-36评分对比(±s,分)》2020.05.28
- 《表2 两组患者VAS、SF-36和CSS评分对比(±s，分)》2019.10.20
- 《表2 两组食管癌患者SF-36、HAMA、HAMD、满意度评分对比(±s,分)》2019.09.25
- 《表4 两组患者SF-36评分对比 (±s)》2019.08.20
- 《表1 两组患者的SF-36表格评分对比 (±s, 分)》2019.04.17
- 《表3 两组患者治疗前后SF-36评分对比(±s,分)》2019.08.09
- 《表2 两组患者干预前后SF-36躯体健康及精神健康评分对比 (±s, 分)》2019.06.01
- 《表2 两组患者治疗前后的SF-36量表评分对比（±s)》2019.08.13
- 《表2 两组患者护理前后SF-36评分对比[n, ±s]》2019.04.20
- 《表2 两组患者SF-36评分对比[n, ±s]》2019.04.20
- 《附表两组患者的SF-36评分对比 (±s, 分)》2019.02.15
- 《表3 两组患者护理前后SF-36评分变化对比 (±s, 分)》2019.01.01
- 《表2 两组患者出院3个月后SF-36评分对比[分, (±s) , n=25]》2018.09.28