《表1 两组患者的SF-36表格评分对比 (±s, 分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《护理干预对老年患者髋关节置换术后并发症的预防效果分析》
组间护理后的活力功能、生理功能、健康状态、身体疼痛、社会职能、心理健康以及感情职能评分对比，P<0.05，具体可见表1。
| 图表编号 | XD0093547700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.17 |
| 作者 | 黄素恩 |
| 绘制单位 | 梧州市红十字会医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 两组患者SF-36评分对比[（±s）,分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SJFH202012031_02400.gif)
相关图表
- 《表5 两组患者SF-36评分对比（±s，分）》2020.08.25
- 《表3 两组患者SF-36及PSQI评分对比（±s，分）》2020.08.25
- 《表4 两组患者SF-36评分对比（±s，分）》2020.08.25
- 《表1 对比两组患者生活质量（SF-36）评分（分，±s)》2020.12.20
- 《表2 两组患者SF-36评分对比[（±s）,分]》2020.12.01
- 《表2 两组患者干预前后SF-36评分情况对比（分，±s)》2020.11.10
- 《表3 两组患者护理后SF-36量表评分对比（±s，分）》2020.09.28
- 《表2 对比两组患者的SF-36评分水平（分，±s)》2020.11.30
- 《表2 两组患者干预前后的SF-36评分对比(±s,分)》2020.05.28
- 《表1 两组患者Y-B0CS评分、SAS评分、SF-36评分对比[(±s)分]》2020.08.25
- 《表2 两组患者VAS、SF-36和CSS评分对比(±s，分)》2019.10.20
- 《表3 两组患者治疗前后SF-36评分对比(±s,分)》2019.08.09
- 《表2 两组患者干预前后SF-36躯体健康及精神健康评分对比 (±s, 分)》2019.06.01
- 《表3 两组患者术前、后SF-36量表各项内容评分对比 (分, ±s)》2019.06.20
- 《表3 术后不同时间两组患者SF-36评分的对比 (分, ±s)》2019.06.01
- 《表1 两组四肢骨折患者经治疗前后VAS评分与SF-36评分对比 (分, ±s)》2019.04.25
- 《附表两组患者的SF-36评分对比 (±s, 分)》2019.02.15
- 《表1 两组SF-36评分的对比分析表 (±s, 分)》2019.01.01
- 《表3 两组患者护理前后SF-36评分变化对比 (±s, 分)》2019.01.01
- 《表2 两组患者出院3个月后SF-36评分对比[分, (±s) , n=25]》2018.09.28