《表2 对比两组患者的SF-36评分水平（分，±s)》

《表2 对比两组患者的SF-36评分水平（分，±s)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《腰椎间盘突出症分期康复护理效果分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组生活质量各指标水平均优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。

图表编号XD00189759800    严禁用于非法目的
绘制时间2020.11.30
作者牛雪荣
绘制单位乌鲁木齐市中医医院软伤科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表5 两组患者SF-36评分对比（±s，分）》2020.08.25
  2. 《表3 两组患者SF-36及PSQI评分对比（±s，分）》2020.08.25
  3. 《表4 两组患者SF-36评分对比（±s，分）》2020.08.25
  4. 《表1 对比两组患者生活质量（SF-36）评分（分，±s)》2020.12.20
  5. 《表2 两组患者SF-36评分对比[（±s）,分]》2020.12.01
  6. 《表2 两组患者干预前后SF-36评分情况对比（分，±s)》2020.11.10
  7. 《表2 两组SF-36评分的对比分析表（±s，分）》2020.09.15
  8. 《表3 两组患者护理后SF-36量表评分对比（±s，分）》2020.09.28
  9. 《表2 两组患者干预前后的SF-36评分对比(±s,分)》2020.05.28
  10. 《表2 两组SF-36评分对比(±s，分)》2020.06.25
  11. 《表2 两组患者VAS、SF-36和CSS评分对比(±s，分)》2019.10.20
  12. 《表2 两组食管癌患者SF-36、HAMA、HAMD、满意度评分对比(±s,分)》2019.09.25
  13. 《表1 两组患者的SF-36表格评分对比 (±s, 分)》2019.04.17
  14. 《表3 两组患者治疗前后SF-36评分对比(±s,分)》2019.08.09
  15. 《表2 两组患者干预前后SF-36躯体健康及精神健康评分对比 (±s, 分)》2019.06.01
  16. 《表3 术后不同时间两组患者SF-36评分的对比 (分, ±s)》2019.06.01
  17. 《表2 两组SF-36评分对比 (±s, 分)》2019.06.01
  18. 《附表两组患者的SF-36评分对比 (±s, 分)》2019.02.15
  19. 《表3 两组患者护理前后SF-36评分变化对比 (±s, 分)》2019.01.01
  20. 《表2 两组患者出院3个月后SF-36评分对比[分, (±s) , n=25]》2018.09.28

随机翻阅

《表3 人口老龄化与企业家创新的基准回归结果》 《表3 总方差解释：基于因子分析法的房地产企业综合竞争能力评价》 《表2 两组患者生活质量比较（±s，分）》 《表6 农作物硒含量特征：广西金秀县头排—桐木地区富硒土壤地球化学特征及生态效应研究》 《表2：毫秒延期电雷管在煤矿架棚巷道中爆破的试验成果》 《表6 GB311.1-2012中35kV空气间隙值》 《表6 精神活性物质负荷量周内变化》 《表2 两组患儿心电图异常检出情况对比[n(%)]》 《表5-4成桩效果 (自转速度)》 《表2 对比两组不良反应发生情况[n (%) ]》