《表2 两组食管癌患者SF-36、HAMA、HAMD、满意度评分对比(±s,分)》

《表2 两组食管癌患者SF-36、HAMA、HAMD、满意度评分对比(±s,分)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《临床心理护理程序对食管癌患者生活质量及术后恢复情况的影响分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:与对照组结果比较，△P<0.05。

与对照组相比，研究组病患焦虑、抑郁程度显著更轻，满意度、生活质量显著更佳，P<0.05。

图表编号XD00105754400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.09.25
作者张素雯、温玉枝、窦晓蒙
绘制单位中山大学肿瘤防治中心胸科一区、中山大学肿瘤防治中心放疗科、中山大学肿瘤防治中心胸科一区
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组乳腺癌合并糖尿病患者干预后依从性、HAMA、HAMD、SF-36评分对比[（±s），分]》2020.08.01
  2. 《表1 两组患者HAMD、SF-36评分比较(分,±s)》2020.12.01
  3. 《表4 两组患者干预前后HAMD、HAMA评分对比(±s,分)》2020.07.25
  4. 《表1 两组患者干预前后的HAMA评分和HAMD评分对比(±s,分)》2020.05.28
  5. 《表3 两组患者HAMA评分、HAMD评分及VAS评分对比[（±s），分]》2020.02.21
  6. 《表3 两组患者HAMA,HAMD和护理满意度评分比较（分，±s)》2020.06.25
  7. 《表3 两组患者治疗前后HAMA评分与HAMD评分对比(±s,分)》2020.02.10
  8. 《表1 对比两组护理前、后的HAMD、HAMA、PSQI、SF-36评分[n,±s]》2020.03.28
  9. 《表1 两组患者HAMA及HAMD评分对比(±s，分)》2020.02.01
  10. 《表1 两组患者治疗前HAMA及HAMD评分对比（分，±s)》2019.12.30
  11. 《表1 两组患者护理前后的HAMA评分、HAMD评分、SF-36评分变化情况比较[n,]》2020.01.15
  12. 《表3 治疗前后两组HAMA、SF-36评分对比（±s，分）》2019.06.25
  13. 《表1 两组血压、HAMA、HAMD、SF-36变化(±s)》2019.08.20
  14. 《表2 两组胃食管反流病患者治疗前后SF-36生活质量量表评分比较 (分, ±s)》2019.07.02
  15. 《表3 两组患者治疗前后HAMD评分和SF-36评分比较 (x±s, 分)》2019.05.25
  16. 《表2 两组患者的MMSE评分、HAMA评分、HAMD评分对比 (±s, 分)》2019.01.25
  17. 《表2 两组患者干预前后HAMD、PSQI评分、SF-36评分的比较 (分, ±s)》2019.01.08
  18. 《表1 两组干预前后HAMA、HAMD得分、SF-36评分对比 (分, )》2019.01.01
  19. 《表1 合并抑郁患者接受抗抑郁治疗前后HAMD、SF-36评分比较[ (±s) , 分]》2018.09.28
  20. 《表2 两组老年患者HAMA、HAMD量表评分对比[(±s)分]》2019.08.08

随机翻阅

《表1 5种豆粉的基本营养成分》 《表1：双元制职业教育：德国“双元制”职业教育架构探析》 《表2《现汉》凡例具体条目的变化情况》 《表1 阶跃响应数据表：基于微分预报的机载雷达稳定平台自抗扰控制系统设计》 《表1 相关变量的描述性统计》 《表1 工作计划分解：探讨工程进度控制技术在移民安置进度控制中的应用》 《表1 宜春学院学工处管理职责》 《表1 实测可燃气体组分体积分数》 《表9 千粒重的方差分析结果》 《表1 国内外智能测评平台分析》