《表2 两组SF-36评分对比 (±s, 分)》

《表2 两组SF-36评分对比 (±s, 分)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《腹腔镜阑尾切除术对急性阑尾炎患者术后胃肠功能恢复及生活质量的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

术前两组SF-36评分对比，差异无统计学意义（P>0.05），与对照组术后躯体疼痛、精神状态、健康状况评分对比，观察组较高（P<0.05）（见表2） 。

图表编号XD0066330000    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.01
作者郝安洪
绘制单位安阳县直医院普外科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表5 两组患者SF-36评分对比（±s，分）》2020.08.25
  2. 《表4 两组患者SF-36评分对比（±s，分）》2020.08.25
  3. 《表4 两组SF-36评分对比(±s,分)》2021.03.10
  4. 《表2 两组患者SF-36评分对比[（±s）,分]》2020.12.01
  5. 《表2 两组患者干预前后SF-36评分情况对比（分，±s)》2020.11.10
  6. 《表2 两组SF-36评分的对比分析表（±s，分）》2020.09.15
  7. 《表2 对比两组患者的SF-36评分水平（分，±s)》2020.11.30
  8. 《表3 两组SF-36评分对比(±s,分)》2020.07.25
  9. 《表2 两组患者干预前后的SF-36评分对比(±s,分)》2020.05.28
  10. 《表1 两组SF-36评分对比(±s，分)》2020.04.20
  11. 《表2 两组SF-36评分对比(±s，分)》2020.06.25
  12. 《表2 手术前后两组NIHSS、SF-36评分对比（±s，分）》2020.06.01
  13. 《表2 两组患者VAS、SF-36和CSS评分对比(±s，分)》2019.10.20
  14. 《表2 两组术前、术后1年SF-36评分对比[分，（±s)]》2019.10.25
  15. 《表3 两组的SF-36评分对比（±s，分）》2019.10.25
  16. 《表1 两组SF-36评分对比 (分, ±s)》2019.07.08
  17. 《表1 两组SF-36评分对比 (±s, 分)》2019.06.18
  18. 《表3 两组SF-36评分情况的对比±s，分》2019.07.10
  19. 《表2 手术前后两组SF-36评分对比 (±s, 分)》2019.02.16
  20. 《表3 两组SF-36评分情况对比[ (±s) , 分]》2018.10.01

随机翻阅

《表3 12例急性RP的分级、治疗与转归》 《表4 政策不确定性与利用式创新交叉分析表》 《表3 9#配方与α-Al2O3单晶接触玻璃中晶相成分》 《表9 正常排放入河排污口下游CODCr浓度分布》 《表1 2组患者迟到率、爽约率、改约率的比较 (例, %)》 《表1 土壤含水量 (y) 变化与树脂剂量 (x) 回归方程》 《表1 糖尿病足患者溃疡面感染的单因素分析》 《表1 管道材料特征参数Tab.1 Data of material parameters of tube》 《表2《欧洲语言共同参考框架》教学要求的分析》 《表7 描述性统计：公司治理水平、企业生命周期与股价波动复杂性》