《表1 两组SF-36评分对比 (±s, 分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组与对照组SF-36评分对比，差异有统计学意义（P<0.05），体现在前者各项评分均较高。见表1。
| 图表编号 | XD0087043200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.18 |
| 作者 | 张冬梅 |
| 绘制单位 | 南京市浦口医院康复医学科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者SF-36评分对比[（±s）,分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SJFH202012031_02400.gif)
相关图表
- 《表5 两组患者SF-36评分对比（±s，分）》2020.08.25
- 《表4 两组患者SF-36评分对比（±s，分）》2020.08.25
- 《表4 两组SF-36评分对比(±s,分)》2021.03.10
- 《表1 对比两组患者生活质量（SF-36）评分（分，±s)》2020.12.20
- 《表2 两组患者SF-36评分对比[（±s）,分]》2020.12.01
- 《表2 两组SF-36评分的对比分析表（±s，分）》2020.09.15
- 《表3 两组SF-36评分对比(±s,分)》2020.07.25
- 《表1 两组SF-36评分对比(±s，分)》2020.04.20
- 《表2 两组SF-36评分对比(±s，分)》2020.06.25
- 《表2 两组术前、术后1年SF-36评分对比[分，（±s)]》2019.10.25
- 《表3 两组的SF-36评分对比（±s，分）》2019.10.25
- 《表1 两组患者的SF-36表格评分对比 (±s, 分)》2019.04.17
- 《表1 两组SF-36生活质量评分对比表（±s，分）》2019.10.05
- 《表1 两组SF-36评分对比 (分, ±s)》2019.07.08
- 《表3 两组SF-36评分情况的对比±s，分》2019.07.10
- 《表2 两组SF-36评分对比 (±s, 分)》2019.06.01
- 《表1 两组SF-36评分的对比分析表 (±s, 分)》2019.01.01
- 《表3 两组SF-36评分情况对比[ (±s) , 分]》2018.10.01
- 《表1 对比两组干预前后SF-36评分(±s，分)》2019.12.20
- 《表1 对比两组治疗前后SF-36评分 (±s, 分)》2018.08.01