《表3 两组SF-36评分情况对比[ (±s) , 分]》
![《表3 两组SF-36评分情况对比[ (±s) , 分]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/CDYX201805024_08400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
干预前两组SF-36评分对比，差异无统计学意义（P>0.05），干预后观察组SF-36评分较对照组提高，差异有统计学意义（P<0.05）。见表3:
| 图表编号 | XD007119000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.10.01 |
| 作者 | 张美云 |
| 绘制单位 | 南通市通州区中医医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组修复前后SF-36评分对比[(±s)，分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202029009_02000.gif)
相关图表
- 《表3 两组患者SF-36及PSQI评分对比（±s，分）》2020.08.25
- 《表2 两组患者干预前后SF-36评分情况对比（分，±s)》2020.11.10
- 《表3 两组患者护理后SF-36量表评分对比（±s，分）》2020.09.28
- 《表3 两组修复前后SF-36评分对比[(±s)，分]》2020.10.11
- 《表3 两组SF-36评分对比(±s,分)》2020.07.25
- 《表3 两组的SF-36评分对比（±s，分）》2019.10.25
- 《表3 两组治疗前后的SF-36量表评分对比（分，±s)》2019.09.28
- 《表3 治疗前后两组HAMA、SF-36评分对比（±s，分）》2019.06.25
- 《表3 两组SCL-90、SF-36评分对比(±s,分)》2019.10.01
- 《表3 两组患者治疗前后SF-36评分对比(±s,分)》2019.08.09
- 《表1 两组SF-36评分对比 (分, ±s)》2019.07.08
- 《表1 两组SF-36评分对比 (±s, 分)》2019.06.18
- 《表3 两组护理后SF-36评分对比[分， (±s) ]》2019.09.05
- 《表3 两组患者术前、后SF-36量表各项内容评分对比 (分, ±s)》2019.06.20
- 《表3 两组SF-36评分情况的对比±s，分》2019.07.10
- 《表3 术后不同时间两组患者SF-36评分的对比 (分, ±s)》2019.06.01
- 《表2 两组SF-36评分对比 (±s, 分)》2019.06.01
- 《表3 两组患者护理前后SF-36评分变化对比 (±s, 分)》2019.01.01
- 《表2 两组患者出院3个月后SF-36评分对比[分, (±s) , n=25]》2018.09.28
- 《表1 两组NIHSS、ADL及SF-36量表评分对比情况 (分, ±s)》2018.07.01