《表2 两组患者护理前后SF-36评分对比[n, ±s]》

《表2 两组患者护理前后SF-36评分对比[n, ±s]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《护理干预对改善胃食管反流病患者疾病相关症状、生活质量的效果分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组患者护理前SF-36评分均较低，组间无统计学意义（P>0.05）；护理后，观察组患者SF-36评分高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。

图表编号XD0059975000    严禁用于非法目的
绘制时间2019.04.20
作者宁会
绘制单位内蒙古自治区包头市青山区第二附属医院消化科病房
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者护理前后SF-36评分比较（分，±s)》2020.09.20
  2. 《表2 两组患者护理前后的SF-36评分比较（s，分）》2021.02.15
  3. 《表1 两组护理前后SF-36评分对比（±s,n)》2020.09.30
  4. 《表2 两组患者干预前后SF-36评分情况对比（分，±s)》2020.11.10
  5. 《表4 两组患者PCI术后护理干预前后的SF-36评分比较(分，±s)》2020.10.10
  6. 《表2 护理前后患者SF-36评分对比[n]》2020.10.30
  7. 《表2 两组患者干预前后的SF-36评分对比(±s,分)》2020.05.28
  8. 《表3 两组护理前后SF-36评分比较(n=43,±s)》2020.06.28
  9. 《表4 护理前后两组患者SF-36评分(分，±s)》2020.05.25
  10. 《表2 130例患者护理前后SF-36评分对比（分，±s)》2020.01.30
  11. 《表2 两组患者护理前后VAS评分、SF-36评分对比（,分）》2019.10.05
  12. 《表2 两组患者护理前后SF-36、VAS评分的比较 (分, ±s)》2019.07.08
  13. 《表2 两组患者治疗前后的SF-36量表评分对比（±s)》2019.08.13
  14. 《附表两组患者护理前后VAS评分、SF-36评分对比》2019.03.01
  15. 《表3 两组患者护理前后SF-36评分比较 (±s, 分)》2019.02.08
  16. 《表3 两组患者护理前后SF-36评分变化对比 (±s, 分)》2019.01.01
  17. 《表3 两组气郁质银屑病患者护理前后SF-36评分比较 (±s, 分)》2018.08.25
  18. 《表2 两组护理干预前后SF-36评分比较 (n=72, ±s)》2018.10.01
  19. 《表1 2组患者护理前后SF-36评分对比（±s，分）》2019.12.20
  20. 《表4 两组患者护理前后Barthel、SF-36评分比较(±s，分)》2019.11.01

随机翻阅

《表2 上下部结构水平位移差值》 《表3 2组术后并发症发生情况比较[n(%)]》 《表1 沥青混凝土配合比：复杂地况条件下地质雷达在城市地铁勘测空洞中的应用》 《表2 描述性统计：媒体治理、审计独立性与会计稳健性》 《表1 南洞艺谷景观描述：乡村振兴实施中的休闲农业发展对策研究——以浙江舟山南洞艺谷为例》 《表2 外观质量：无底纸不干胶标签质量要求及检验规则》 《表4 水浴温度对柚皮素提取量的影响表》 《表1 奶子藤属植物中的生物碱》 《表1 配合物 (1) ～ (5) 的元素分析》 《表3 不同处理小麦产量性状》