《表6 实验二各组被试基于目标词汇眼跳数据均值与标准差》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中文阅读中词汇加工的年老化:眼动证据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对于再注视概率，老年组显著大于青年组b=1.785，SE=0.278，Z=6.418，p<0.01，低语境预测性词汇显著大于高语境预测性词汇b=0.275，SE=0.11，Z=2.492，p<0.001，组别与语境预测性之间交互作用不显著b=0.061，SE=0.172，Z=0.359。对于跳读概率，老年组显著小于青年组b=-1.587，SE=0.223，Z=-7.199，p<0.001，低语境预测性词汇小于高语境预测性词汇，差异边缘显著b=-0.167，SE=0.09，Z=-1.867，p=0.06，组别与语境预测性之间的交互作用不显著b=0.023，SE=0.18，Z=0.132。对于回视概率，组别差异不显著b=0.104，SE=0.188，Z=0.554，低语境预测性词汇显著大于高语境预测性词汇b=0.547，SE=0.144，Z=3.791，p<0.001，组别与语境预测性之间的交互作用显著b=0.420，SE=0.181，Z=2.322，事后检验显示，低语境预测性导致老年组和青年组在目标词汇上回视概率增加Zs>2.4，ps<0.05，由表6数据可知，语境预测性影响老年组被试的程度大于其对青年组回视概率的影响。对于进入目标词眼跳幅度，老年组显著小于青年组b=-0.779，SE=0.164，t=-4.725，p<0.001，低语境预测性词汇显著小于高语境预测性词汇b=-0.184，SE=0.065，t=-2.835，p<0.01，组别与语境预测性之间的交互作用不显著b=0.154，SE=0.099，t=1.546。对于跳出幅度，老年组显著小于青年组b=-0.53，SE=0.099，t=-5.344，p<0.001，语境预测性效应不显著b=-0.016，SE=0.029，t=-0.537，组别与语境预测性之间的交互作用不显著b=0.042，SE=0.053，t=0.79。