《表5 实验二各组被试在目标词左侧词汇和目标词汇上注视数据的均值与标准差》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中文阅读中词汇加工的年老化:眼动证据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:单位，ms，下同。

对于目标词汇上注视数据的R分析结果显示:在首次注视时间上老年组显著大于青年组b=41.4，SE=7.8，t=5.276，p<0.001，低语境预测性词汇显著大于高语境预测性词汇b=9.1，SE=2.6，t=3.488，p<0.01，组别与语境预测性之间的交互作用显著b=16.2，SE=5.2，t=3.113，p<0.01，事后检验显示，语境预测性对青年组的影响不显著b=0.94，SE=3.19，t=0.296，低语境预测性导致老年组注视目标词汇的首次注视时间增加b=17.01，SE=4.26，t=3.996，p<0.01。在凝视时间上，老年组显著大于青年组b=104.0，SE=15.8，t=6.569，p<0.001，低语境预测性词汇显著大于高语境预测性词汇b=19.4，SE=4.6，t=4.212，p<0.001，语境预测性与组别交互作用边缘显著b=15.9，SE=9.2，t=1.723，p=0.08，事后检验显示低语境预测性导致老年组和青年组在目标词汇上的凝视的时间增加ts>2.5，ps<0.05，由表5数据可知，语境预测性影响老年组被试的程度大于其对青年组总注视时间的影响。在总注视时间上，老年组显著大于青年组b=193.4，SE=37.6，t=5.145，p<0.001，低语境预测性词汇显著大于高语境预测性词汇b=70.5，SE=12.6，t=5.604，p<0.001，组别与语境预测性间的交互作用显著b=39.3，SE=17.5，t=2.253，p<0.01，事后检验显示，低语境预测性导致老年组和青年组在目标词汇上总注视时间增加ts>5.8，ps<0.001，由表5数据可知，语境预测性影响老年组被试的程度大于其对青年组总注视时间的影响。在回视时间上，老年组显著大于青年组b=93.4，SE=33.3，t=2.81，p<0.01，低语境预测性词汇显著大于高语境预测性词汇b=73.4，SE=16.5，t=4.458，p<0.01，组别与语境预测性间交互作用显著b=61.7，SE=22.8，t=2.699，p<0.05，事后检验显示，低语境预测性导致老年组和青年组在目标词汇上回视时间增加ts>5.6，ps<0.001，由表5数据可知，语境预测性影响老年组被试的程度大于其对青年组回视时间的影响。