《表1 村干部双重身份的腐败特征》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《村干部双重身份的腐败惩罚差异》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

数据来源:根据作者下载的判决书数据整理而得。

本文从中国裁判文书网下载和整理了2014～2016年村干部作为村“官”身份的贪污罪和受贿罪一审刑事判决书，以及村干部作为村“代理人”身份的职务侵占罪和非国家工作人员受贿罪的一审刑事判决书，还整理了一般国家工作人员（2）的贪污罪和受贿罪一审刑事判决书。通过每份判决书的阅读和整理，本文提取出与本研究相关的因素，包括腐败主体所在的部门、职务、年龄、学历、性别和民族等个人特征，腐败类型、腐败金额、判刑结果、是否自首等情节因素和案件特征，审理法院级别、法官构成等法院特征。需要说明的是，有些村干部既有协助政府从事行政管理（“公务”）时的腐败行为，又有管理本村公共事务（“村务”）时的腐败行为，此时，分别统计该腐败主体的身份及罪名，并作为不同的样本。协助政府从事行政管理时的腐败为村“官”身份的腐败案件，管理本村公共事务时的腐败为村“代理人”身份的腐败案件。剔除掉腐败主体身份不明确的样本，全部样本数共计19513份，其中，村“官”身份的腐败案件样本共6753份，村“代理人”身份的腐败案件样本为1152份，一般国家工作人员的为11608份。表1比较了两类身份村干部和一般国家工作人员的腐败情况。