《表3：稳健性检验结果：政府反腐与公众腐败感知——基于双重差分法的实证研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《政府反腐与公众腐败感知——基于双重差分法的实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：括号中为稳健标准误，***p<0.01，**p<0.05，*p<0.1。

鉴于经济因素对公众腐败感知的影响的重要性[51]，我们进一步按不同经济条件分组进行回归分析。首先，考察客观经济收入，将样本按照家庭人均收入（取2012年数据）分为中位数以上的子样本及中位数以下的子样本，然后进行分组回归。结果展示在表4的（5)（6）列，可以看出，家庭人均收入在中位数以下的个体，高层反腐显著降低了其腐败感知，而该作用对于家庭人均收入在中位数以上的个体却并不显著。其次，我们考察不同的主观感知贫富差距水平下查处贪腐高官对公众腐败感知的影响是否存在差异。同样，我们还是以中位数为标准将样本分为高贫富差距感知的子样本和低贫富差距感知的子样本。结果展示在表4的（7）(8）列，可以看出，高官落马显著降低了高贫富差距感知的个体的腐败感知，但该作用对于低贫富差距感知的个体却并不显著。根据现有研究[52]及表2的实证研究结果，收入偏低的个体及贫富差距感知度高的个体往往具有较高的腐败感知度，一种可能的原因是他们将对经济条件的不满归咎于政府腐败，因此他们对反腐败的诉求或期望更强，当政府采取强力反腐行动时，他们可能获得更大的满足感，从而产生更低的腐败感知。