《表2 财政分权、政府行为与地区不良贷款估计结果 (地区层面)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《财政分权、政府干预行为与地区不良贷款——基于省级面板数据实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从表2地区估计结果来看，东、中和西部地区的财政分权与地区不良贷款的回归系数分别为33.0726、25.6830和51.1867，并分别在1%、5%和1%的水平上显著为正，这说明财政分权对地区不良贷款存在显著的促进作用，即财政分权与地区不良贷款存在紧密的联系，假设1进一步得到了验证。从回归系数来看，西部地区的财政分权对地区不良贷款的作用最大，东部地区次之，中部地区作用最小。这可能是因为我国西部地区大多处于资源较为贫瘠的地带，没有良好的资源禀赋优势和经济基础，而经济发展离不开资金的支持，该地区政府要想实现“有目的”的经济目标，就不得不干预银行的信贷决策，以此为地区企业发展创造条件。但是这种政府趋于短期利益的干预行为，往往会造成银行信贷资产质量的下降和金融资源的错配，加之国有企业资金回笼慢、投资回报率低等问题的存在，使得国有企业贷款很难偿还，最终造成了西部地区不良贷款处于持续增加的恶性循环态势。