《表4 地区层面实证结果：财政分权、环保投入与环境治理——基于中国省级面板的实证研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《财政分权、环保投入与环境治理——基于中国省级面板的实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：#表示乘，括号内为稳健标准误；*、**、***分别表示10%、5%和1%的显著性水平。

本文为31个省级地区设置了东部地区、中部地区、西部地区三个区域虚拟变量，并运用模型4对各省级地区进行了实证分析。从回归结果（见表4）可以看出，东部地区、中部地区、西部地区财政分权系数分别为0.2339、3.8372和1.6664，三个地区财政分权系数均为正，虽然东部地区财政分权系数未通过显著性检验，但是中部地区、西部地区财政分权系数分别通过1%、5%的显著性检验。这表明东部地区、中部地区、西部地区财政分权水平的提高，会增加地方污染排放量。由此可见，地区层面的回归结果进一步证实了假设1。不过，结合全国与三个区域财政分权系数绝对值来看，东部地区小于全国平均水平，中部地区和西部地区则高于全国平均水平，这表明财政分权对环境治理的负面效应会受到经济发展阶段的影响。即经济发达地区政府在发展经济过程中，会更加注重环境保护，对企业的环保要求也会更加严格，从而降低财政分权提高带来的污染效应。至于中部地区财政分权系数绝对值高于西部，可能是由于中国实施的西部大开发战略，实施初期就较为注重对西部地区的保护性开发所致。