《表3 描述性统计结果：财政分权、审计监督与地方政府债务风险——基于2008-2013年中国省级面板数据的实证检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《财政分权、审计监督与地方政府债务风险——基于2008-2013年中国省级面板数据的实证检验》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从描述性统计结果来看，地方政府债务风险（RISK）的均值、中位数和标准差分别为0.038、0.029和0.033，表明不同地区地方政府债务风险存在较大差异；财政分权（FD）的均值、中位数和标准差分别为0.017、0.013和0.013，反映了数据本身的离散程度较大，也表明了我国各地区财政分权程度的差异较大；审计投入力度（AUD）的均值、中位数和标准差分别为0.095、0.095和0.036，表明不同地区审计人员的投入力度存在一定差异；审计发现问题金额率（AUD_F）的均值、中位数和标准差分别为0.690、0.664和0.098，说明各地区审计问责力度存在明显差异且波动程度较大。其余六个控制变量，除了债务增长率（DGR）和教育水平（EDU）的标准差较高外，其他的标准差都相对较小，而且各指标的最小值与最大值差异较大，说明不同地区、不同时间的数据存在显著的差异。