《表2 财政压力与环境规制》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《财政压力、环境规制与污染》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*、**、***分别表示在10%、5%、1%的水平上显著，括号内为稳健标准误。

本文首先根据方程（17）考察财政压力对本地环境规制程度的影响，回归结果见表2。回归结果表明，无论是否控制年份固定效应、是否加入控制变量，回归结果基本一致，说明回归结果是比较稳健的，本文以控制所有相关变量后的回归结果为基准进行分析。由表2第（4）列的回归结果可知，fp的回归系数在1%的水平上显著为负，说明地方政府财政压力对本地环境规制程度具有显著的负向影响。表2的回归结果证实了本文的命题3:当地方政府财政压力越大时，该地区环境规制程度越低。具体来看，地方政府财政压力每增加1个标准差，本地环境规制程度下降0.46个标准差。（3）struc的回归系数在1%的水平上显著为负，说明一个地区第二产业所占比重越高，本地环境规制程度就会越低，第二产业占比每增加1个标准差，本地环境规制程度下降0.17个标准差。这是因为如果一个地区的经济越依赖于第二产业的发展，那么该地区降低本地环境规制程度的激励就会越强，以便降低本地厂商的污染治理成本，从而吸引更多其他地区的厂商来本地投资。其他控制变量的回归系数并不显著，说明本地环境规制程度主要受地方政府财政压力和产业结构的影响。