《表2 财政分权和环境规制的门槛效应估计》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《土地资源错配对雾霾污染的影响——门槛效应的实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：括号内数字为相应系数的t检验值，***、**、*说明t检验在1%、5%、10%统计水平显著；下同。

表3给出了城市层面的稳健性检验估计。其中，方程6是对财政分权门槛效应的考察，方程7是对环境规制门槛效应的考察。整体来看，方程6和方程7中多数变量的估计结果与省市区估计结果类似，说明本文估计结果的稳健性。此处重点考察不同财政分权水平或者政府环境规制水平下，土地资源错配LRM对雾霾污染SMOG的影响。由（6）式和（7）式可知，LRM对SMOG影响会随着地区财政分权程度和环境规制水平的变化而有所不同。因此，基于表3不同方程中LRM及其交叉项的估计系数，本文根据地市财政分权和环境规制的分布水平，绘制出不同财政分权和环境规制水平下土地资源错配的动态影响，具体见下图。由下图可知，伴随财政分权程度的提升，LRM对SMOG的影响会出现先降低雾霾污染后增加雾霾污染的变化，由负向正转变的财政分权水平约为0.84。这与表2财政分权门槛效应的估计结果类似，门槛值也十分接近，再次验证了土地资源错配对雾霾污染财政分权门槛效应的存在。伴随地区环境规制程度的提升，LRM对SMOG影响会出现先增加雾霾污染后降低雾霾污染变化，这也与表2环境规制门槛效应估计结果类似，再次验证了土地资源错配对雾霾污染环境规制门槛效应的存在。