《表6 财政分权与环境治理绩效门槛模型参数估计结果 (收入角度)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《财政分权对中国环境治理绩效的合意性研究——基于系统GMM及门槛效应的检验》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号内为z统计量值；*、**、***分别代表10%、5%、1%的显著水平。

从表6可以看出，收入角度下的财政分权对环境治理绩效的影响通过了单一门槛模型检验。当FD2≤0.2633时，财政分权与环境治理绩效在1%的显著水平上负相关，这说明地方财政分权水平每提高1%，会使环境治理绩效下降0.9549百分点，此时降低财政分权水平有利于提高环境治理绩效。当FD2>0.2633时，财政分权与环境治理绩效不存在显著影响，但仍存在反向抑制作用。也就是说，随着地方财政收入占比的提高，其对环境治理绩效的抑制作用存在减弱趋势。这可能是因为:随着地方财政收入的增加，地方的经济建设有了更多的财力支撑，在财力充足的情况下，经济建设不再一味的要求数量的增加，也要注重质量的提升，而环境治理作为经济增长质量提升的重要考核部分，其必然会受到高度重视。因此，政府会相应地加大环境治理资金的投入，从而缓解其对环境治理绩效的抑制作用。