《表4 环境规制的面板门槛效应检验与门槛估计值结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《产业结构服务化对空气质量的影响研究——基于我国74个城市的经验证据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为保障中介模型的平稳性和消除异方差隐患，变量数据采用了取对数处理。估计结果见表3，虽然产业结构服务化水平对环境规制的正向配置效率和环境规制对PM2.5浓度的负向影响分别通过了10%和5%水平下显著性检验，但环境规制在产业结构服务化水平对PM2.5浓度驱动作用内的负向中介效应，却未通过自举法显著性检验。因此本文进一步探究环境规制在产业结构服务化水平对PM2.5浓度的作用中是否存在门槛值，从而以不同环境规制强度为依据，进行分样本研究。以环境规制作为门槛变量，通过式（4）进行门槛效应检验，依次在产业结构服务化水平对PM2.5浓度存在单一、双重和三重门槛的假设下进行估计，同时计算F统计量，并借助Bootstrap方法重复抽样500次得到P值，估计结果如表4所示。单一门槛对应的F值在5%的显著性水平下拒绝原假设，第二和第三门槛模型对应的F值均不显著，因此可以认为存在环境规制强度为1.4746的单一门槛。