《表3 环境规制与污染：财政压力、环境规制与污染》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《财政压力、环境规制与污染》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*、**、***分别表示在10%、5%、1%的水平上显著，括号内为稳健标准误。

本文基于方程（18）检验了本地区环境规制程度对本地区污染的影响，回归结果见表3第（1）—（4）列。基于方程（19）检验了其他地区环境规制程度对本地区污染的影响，回归结果见表3第（5）—（6）列。由表3第（4）列回归结果可知，er的回归系数在5%的水平上显著为负，说明本地区环境规制程度对本地区污染水平具有显著的负向影响，且本地环境规制程度每增加1个标准差，本地污染水平下降0.16个标准差，该结论证实了本文的命题1:在资本供给弹性为正，且不存在污染外溢的情况下，本地区环境规制程度越高，本地区的环境污染水平越低。表3第（6）列回归结果表明，w＿er的回归系数在5%的水平上显著为正，说明邻地环境规制程度对本地区污染水平具有显著的正向影响，且邻地环境规制程度每增加1个标准差，本地污染水平上升0.12个标准差，证实了本文的命题2:在资本供给弹性为正，且不存在污染外溢的情况下，其他地区环境规制程度越高，本地区污染水平越高。此外，open的系数在10%的水平上显著为负，表明贸易开放对减少环境污染具有积极作用，本地贸易开放度每增加1个标准差，本地污染水平下降0.08个标准差。