《表1 两组护理优良率对比[n(%)]》
![《表1 两组护理优良率对比[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSBZ201917067_01500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组护理优良率为93.3%，明显高于对照组的77.8%，存在数据差异（P<0.05），具体内容如下表1所示。
| 图表编号 | XD0095809400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.15 |
| 作者 | 谭杏英、黄云云 |
| 绘制单位 | 广东省罗定市妇幼保健院产科、广东省罗定市妇幼保健院产科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组主观护理体验优良率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMYX202102063_01800.gif)
![表2 两组患者主观护理体验优良率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202032076_03300.gif)
![表3 两组护理优良率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDZD202021071_02000.gif)
![表2 两组主观护理体验优良率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDZD202016069_01500.gif)
![表2 对照组与研究组患者护理优良率的对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZHJK201936031_01900.gif)
相关图表
- 《表1 两组护理优良率的比较（n)》2020.08.28
- 《表2 两组主观护理体验优良率比较[n(%)]》2021.01.25
- 《表2 两组患者主观护理体验优良率比较[n(%)]》2020.11.20
- 《表3 两组护理优良率对比[n(%)]》2020.11.01
- 《表2 两组主观护理体验优良率比较[n(%)]》2020.08.01
- 《表2 对照组与研究组患者护理优良率的对比[n(%)]》2019.12.25
- 《表2 对比护理效果优良率[n/%]》2019.12.01
- 《表1 两组患儿护理优良率、家长护理满意度及并发症发生率分析（n/%）》2019.12.20
- 《表1 两组中老年Colles骨折患者护理后的并发症发生率、康复优良率、护理满意度[n(%)]》2019.10.16
- 《表1 护理工作优良率对比（n,%)》2019.10.02
- 《表1 两组患者的护理优良率对比[n(%)]》2019.09.20
- 《表1 两组消渴目病患者临床护理优良率指标数据对比分析[例（%）]》2019.05.25
- 《表2 两组患儿护理优良率对比 (n)》2019.08.01
- 《表2 两组患者护理前、后依从率及IBS认知优良率比较 (n=64, n/%)》2019.05.21
- 《表1 两组的总体护理优良率对比分析[例（%）]》2019.08.20
- 《表2 两组患者护理后治疗依从性优良率比较[n, (%) ]》2019.04.10
- 《表1 两组患者护理满意优良率的比较[n (%) , %]》2019.01.10
- 《表1 两组新生儿护理水平优良率的比较[n(%)]》2019.11.08
- 《表1 两组护理优良率比较[n(%)]》2019.10.01
- 《表1 两组优良率对比[n(%)]》2019.09.02