《表1 两组的总体护理优良率对比分析[例（%）]》
![《表1 两组的总体护理优良率对比分析[例（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXUY201923076_02300.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
护理组的总体护理优良率为95%，参考组的总体护理优良率为80%，护理组的总体护理优良率显著高于参考组，差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0068139800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.20 |
| 作者 | 张萍 |
| 绘制单位 | 潜江市中心医院,武汉大学人民医院潜江医院,长江大学潜江临床医学院骨二科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组护理优良率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDZD202021071_02000.gif)
![表1 两组的输血不良反应发生率对比分析[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSBZ202002051_02100.gif)
相关图表
- 《表1 两组患儿家属护理后的健康知识优良率比较分析表(例，%)》2021.02.10
- 《表3 两组护理优良率对比[n(%)]》2020.11.01
- 《表2 两组的护理疗效评定例(%)》2020.12.01
- 《表1 分析对比两组的护理总满意度（%）》2020.06.15
- 《表1 两组患者麻醉效果优良总体率对比》2020.06.20
- 《表1 两组的输血不良反应发生率对比分析[例（%）]》2020.01.25
- 《表1 对比分析两组的临床资料（例）》2020.01.15
- 《表1 两组的总体护理满意度对比[n(%)]》2019.09.30
- 《表1 对比两组的优良率（n,%)》2019.10.08
- 《表1 两组患者的护理优良率对比[n(%)]》2019.09.20
- 《表1 两组消渴目病患者临床护理优良率指标数据对比分析[例（%）]》2019.05.25
- 《表2 两组患儿护理优良率对比 (n)》2019.08.01
- 《表1 两组护理优良率对比[n(%)]》2019.09.15
- 《表1 两组患者治疗优良率对比[例(%)]》2019.08.15
- 《表1 对比两组患儿的总体治疗优良率 (n, %)》2019.07.02
- 《表1 对比分析两组的护理质量[ () , 分]》2019.03.20
- 《表1 两组的治疗总体疗效对比分析 (n, %)》2019.01.20
- 《表1 两组患者护理优良率比较[例 (%) ]》2019.01.05
- 《表2 两组的护理满意度比较[例 (%) ]》2019.04.14
- 《表2 两组的护理满意度比较[例（%）]》2019.11.20