《表1 两组消渴目病患者临床护理优良率指标数据对比分析[例（%）]》
![《表1 两组消渴目病患者临床护理优良率指标数据对比分析[例（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYLY201915060_01700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本研究组和对照组患者护理优良率分别为93.33%和90%指标，进行组间对比差异不显著，没有统计学意义（P>0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0099770000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.25 |
| 作者 | 陈静英、陈丽丽、周关芬 |
| 绘制单位 | 汕头市中医医院、汕头市中医医院、汕头市中医医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组高血压病脑出血患者的临床护理对比[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYLY202027041_01400.gif)
![表1 两组患者治疗优良率的对比[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202023016_01800.gif)
![表1 两组患者临床护理指标对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZBJ201924040_01900.gif)
![表1 两组冠心病心绞痛患者护理工作满意度临床对比[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXUY202003079_02200.gif)
相关图表
- 《表1 两组高血压病脑出血患者的临床护理对比[例（%）]》2020.09.25
- 《表1 两组患儿家属护理后的健康知识优良率比较分析表(例，%)》2021.02.10
- 《表1 两组患者治疗优良率的对比[例(%)]》2020.12.10
- 《表1 两组患者临床护理指标对比[n(%)]》2019.12.21
- 《表1 对比分析两组患者临床治疗优良率（n/%）》2019.12.01
- 《表1 两组冠心病心绞痛患者护理工作满意度临床对比[例（%）]》2020.01.30
- 《表2 两组并发症对比：60例恙虫病患者的临床症状分析及护理方式探讨》2019.10.05
- 《表1 两组满意度对比：60例恙虫病患者的临床症状分析及护理方式探讨》2019.10.05
- 《表1 两组患者的护理优良率对比[n(%)]》2019.09.20
- 《表2 两组患者临床护理效果对比[例(%)]》2019.09.25
- 《表2 两组消渴目病患者临床护理满意度治疗数据对比分析[例（%）]》2019.05.25
- 《表1 对比两组患者临床急救与护理效果[例(%)]》2019.04.28
- 《表1 两组患者临床治疗优良率对比[n (%) ]》2019.07.01
- 《表1 两组患者治疗优良率对比[例(%)]》2019.08.15
- 《表1 两组的总体护理优良率对比分析[例（%）]》2019.08.20
- 《表1 两组患者护理优良率比较[例 (%) ]》2019.01.05
- 《表1 两组患者的临床护理效果对比[例 (%) ]》2019.02.20
- 《表2 两组患者临床护理满意度指标数据对比n (%)》2018.04.01
- 《表1 两组患者在护理后临床疗效对比（例/%）》2019.11.08
- 《表1 两组患者临床护理数据对比分析[n(%)]》2019.09.27