《表2 两组主观护理体验优良率比较[n(%)]》
![《表2 两组主观护理体验优良率比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMYX202102063_01800.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组主观护理体验优良率为100.00%(60/60），高于对照组的90.00%(54/60），差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD00217632400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2021.01.25 |
| 作者 | 张秀艳 |
| 绘制单位 | 盘锦市中心医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者主观护理体验优良率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202032076_03300.gif)
相关图表
- 《表1 两组护理优良率的比较（n)》2020.08.28
- 《表2 两组患者的护理质量优良率比较》2020.07.20
- 《表2 两组患者主观护理体验优良率比较[n(%)]》2020.11.20
- 《表2 两组被试在4种情绪调节条件下的主观体验评级》2020.12.01
- 《表2 实施前后护理质量优良率比较（n)》2020.05.28
- 《表1 运动前后主观锻炼体验量表各维度得分比较（N=40)》2020.04.30
- 《表2 两组主观护理体验优良率比较[n(%)]》2020.08.01
- 《表2 两组患者的主观护理体验优良率比较》2020.06.05
- 《表4 两组治疗主观体验优良率比较》2019.12.25
- 《表2 大学生体育锻炼与主观锻炼体验、自尊的相关系数（n=341)》2020.02.01
- 《表1 2 组患者护理优良率情况比较[n（%）]》2019.08.28
- 《表2 两组患儿护理优良率对比 (n)》2019.08.01
- 《表2 两组患者护理优良率的比较》2019.07.15
- 《表2 两组患者护理前、后依从率及IBS认知优良率比较 (n=64, n/%)》2019.05.21
- 《表2 两组护理对患者临床服务体验的影响[n (%) ]》2019.01.22
- 《表2 两组患者护理后治疗依从性优良率比较[n, (%) ]》2019.04.10
- 《表1 两组患者护理满意优良率的比较[n (%) , %]》2019.01.10
- 《表2 比较两组患者护理优良率》2019.11.25
- 《表1 两组新生儿护理水平优良率的比较[n(%)]》2019.11.08
- 《表1 两组护理优良率比较[n(%)]》2019.10.01