《表2 两组患者护理前、后依从率及IBS认知优良率比较 (n=64, n/%)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:与同组护理前比较，*P<0.05。
护理后，两组患者的依从率及IBS认知优良率均提高，且观察组显著高于对照组（P<0.05，表2）。
| 图表编号 | XD0080675700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.21 |
| 作者 | 马琳 |
| 绘制单位 | 西安市中心医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 比较两组患者护理后护理依从性变化情况[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZHJK202001051_01700.gif)
![表2 两组患者护理后依从性与失败率比较情况[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK201924099_01800.gif)
![表2 两组患者干预后用药依从及护理满意情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA201930108_01700.gif)
相关图表
- 《表3 两组患者护理前、后依从性和满意度比较（n=46,，分）》2020.04.11
- 《表2 比较两组患者护理后护理依从性变化情况[n(%)]》2020.01.05
- 《表2 两组患者护理前及护理后1个月的认知情况及依从性评分比较（n=44,±s，分）》2020.01.11
- 《表2 两组患者护理后依从性与失败率比较情况[n(%)]》2019.12.28
- 《表2 两组患者干预后用药依从及护理满意情况比较[n(%)]》2019.10.28
- 《表2 两组患者治疗前、后血压及症状积分比较（n=64,)》2019.10.21
- 《表1 两组患者护理前、后的依从性及认知情况评分比较(n=40,±s,分)》2019.10.11
- 《表2 护理后两组患者依从性及对护理满意情况比较 (n=40)》2019.09.20
- 《表2 两组患者治疗依从优良率比较 (n, %)》2019.05.21
- 《表2 两组患者对治疗的依从率及对护理满意率的比较[n（%）]》2019.07.01
- 《表3 两组患者护理前、后SAS及SDS评分比较 (n=64, ±s, 分)》2019.05.21
- 《表4 两组患者护理前、后SF-36评分比较 (n=64, ±s, 分)》2019.05.21
- 《表2 两组患者治疗前、后PANSS评分比较 (n=64, , 分)》2019.05.11
- 《表3 两组患者治疗前、后MOAS评分比较 (n=64, , 分)》2019.05.11
- 《表2 两组患者护理后治疗依从性优良率比较[n, (%) ]》2019.04.10
- 《表1 两组患者治疗前、后中医症状积分比较 (n=64, , 分)》2019.04.11
- 《表2 两组护理人员干预前、后认知水平及自我防护行为评分比较 (n=26, , 分)》2019.01.21
- 《表3 两组患者治疗前、后细胞因子水平比较 (n=64, )》2019.01.21
- 《表2 两组患者治疗前、后血脂水平比较 (n=64, , mmol/L)》2019.01.21
- 《表4 两组患者治疗前、后心绞痛发作情况比较 (n=64, )》2019.01.21