《表2 两组患者护理后生存质量对比（±s，分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
试验组患者躯体疼痛、心理功能以及社会功能等各项目评分均较对照组患者高，对比2组患者各项目评分差异均有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD00178136400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.06.10 |
| 作者 | 赵红 |
| 绘制单位 | 辽宁省新民市人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者治疗指导后生存质量对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202032030_02500.gif)
![表1 患者护理后生存质量评分对比[(±s)分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202008004_01700.gif)
相关图表
- 《表5 两组患者治疗前、后生存质量比较（n=33,±s，分）》2021.03.01
- 《表3 两组骨科患者护理实施后生存质量评分比较（±s，分）》2020.10.25
- 《表2 两组患者PCI术后1d及康复训练1个月后生存质量评分比较（分）》2021.02.10
- 《表2 两组患者治疗指导后生存质量对比[（±s），分]》2020.11.11
- 《表1 患者护理后生存质量评分对比[(±s)分]》2020.04.25
- 《表2 两组患者护理前、后生存质量及心理状况比较（n=82,±s，分）》2020.08.01
- 《表5 两组治疗后生存质量评分对比（±s，分）》2020.07.28
- 《表3 两组治疗后生存质量比较(±s，分)》2020.04.25
- 《表2 两组护理前、护理1个月后生存质量比较（±s，分）》2020.08.01
- 《表1 两组护理后生存质量评分和并发症情况比对（n%,s)》2019.11.01
- 《表1 两组患者出院6个月后生存质量评分对比(分,)》2019.09.10
- 《表3 两组患者护理干预前、后生存质量评分比较(n=75,±s,分)》2019.10.11
- 《表3 两组患者护理后生存质量情况对比(±s)》2019.09.05
- 《表3 两组患者治疗后生存质量评分比较 (分, )》2019.02.20
- 《表2 2 组患者护理后生存质量评分比较 (±s, 分)》2019.02.20
- 《表1 护理态度、技能及护理后生存质量评价分数[/分]》2019.04.02
- 《表3 两组患者治疗后生存质量比较 (±s, 评分/分)》2019.01.01
- 《表1 两组患者护理后生存质量对比 (±s)》2018.08.18
- 《表1 2组患者护理后生存质量评分的比较 (±s, 分)》2018.02.01
- 《表2 两组患者治疗后生存质量评分比较 (±s, 分)》2018.08.20