《表5 两组治疗后生存质量评分对比（±s，分）》

《表5 两组治疗后生存质量评分对比（±s，分）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《蜜煎导法配合中药热奄包对肛肠病术后便秘患者的治疗作用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗后，研究组各项生存质量评分均低于对照组（P<0.05），见表5。

图表编号XD00164268000    严禁用于非法目的
绘制时间2020.07.28
作者岳水娴、王水玲
绘制单位陕西中医药大学附属医院肛肠一科、陕西省西安市阎良区人民医院护理部
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组治疗后生存质量评分的比较》2020.10.15
  2. 《表5 治疗后生存质量评分(分，n=50)》2020.09.18
  3. 《表5 两组患者治疗前、后生存质量比较（n=33,±s，分）》2021.03.01
  4. 《表3 两组骨科患者护理实施后生存质量评分比较（±s，分）》2020.10.25
  5. 《表2 两组患者PCI术后1d及康复训练1个月后生存质量评分比较（分）》2021.02.10
  6. 《表2 两组患者治疗指导后生存质量对比[（±s），分]》2020.11.11
  7. 《表2 两组患者护理后生存质量对比（±s，分）》2020.06.10
  8. 《表1 患者护理后生存质量评分对比[(±s)分]》2020.04.25
  9. 《表3 两组治疗后生存质量比较(±s，分)》2020.04.25
  10. 《表2 两组护理前、护理1个月后生存质量比较（±s，分）》2020.08.01
  11. 《表1 两组护理后生存质量评分和并发症情况比对（n%,s)》2019.11.01
  12. 《表1 两组患者出院6个月后生存质量评分对比(分,)》2019.09.10
  13. 《表3 两组患者护理干预前、后生存质量评分比较(n=75,±s,分)》2019.10.11
  14. 《表3 两组患者治疗前及治疗3个月后生存质量评分比较 (n=40)》2019.05.20
  15. 《表3 两组患者治疗后生存质量评分比较 (分, )》2019.02.20
  16. 《表2 2 组患者护理后生存质量评分比较 (±s, 分)》2019.02.20
  17. 《表3 两组患者治疗后生存质量比较 (±s, 评分/分)》2019.01.01
  18. 《表1 两组患者护理后生存质量对比 (±s)》2018.08.18
  19. 《表1 2组患者护理后生存质量评分的比较 (±s, 分)》2018.02.01
  20. 《表2 两组患者治疗后生存质量评分比较 (±s, 分)》2018.08.20

随机翻阅

《表3 电力消费与其影响因素的相关性》 《表1 饲粮组成及营养水平（风干基础）》 《表3 绍兴市主要产业增加值》 《表1 不同时期黑龙江省农业水足迹及其组成》 《表4 百年来10部中学语文课程标准课外阅读推荐图书入选次数统计表》 《表3 周末参加体育健身的时间段(n=618)》 《表2 两组疫苗接种后局部皮肤红肿患儿临床疗效比较（例）》 《表1 主要类型自然资源的产权体系》 《表1 1 控制其他交通基础设施和互联网的影响》 《表2 各模板组识别完整率》