《表3 两组患者治疗后生存质量评分比较 (分, )》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组患者角色功能和情绪功能得分均高于对照组，疲乏、恶心呕吐、气促、失眠、食欲不振、便秘及肺癌特异性子量表得分均低于对照组，差异均有统计学意义（均P<0.05，表3）。
| 图表编号 | XD0062687500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.02.20 |
| 作者 | 李恩谦、张亚明、廖子静 |
| 绘制单位 | 北京市朝阳区桓兴肿瘤医院综合科、北京市朝阳区桓兴肿瘤医院综合科、北京市朝阳区桓兴肿瘤医院综合科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者治疗指导后生存质量对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202032030_02500.gif)
相关图表
- 《表2 两组治疗后生存质量评分的比较》2020.10.15
- 《表5 治疗后生存质量评分(分，n=50)》2020.09.18
- 《表5 两组患者治疗前、后生存质量比较（n=33,±s，分）》2021.03.01
- 《表3 两组骨科患者护理实施后生存质量评分比较（±s，分）》2020.10.25
- 《表2 两组患者PCI术后1d及康复训练1个月后生存质量评分比较（分）》2021.02.10
- 《表2 两组患者治疗指导后生存质量对比[（±s），分]》2020.11.11
- 《表2 两组患者护理后生存质量对比（±s，分）》2020.06.10
- 《表1 患者护理后生存质量评分对比[(±s)分]》2020.04.25
- 《表2 两组患者护理前、后生存质量及心理状况比较（n=82,±s，分）》2020.08.01
- 《表5 两组治疗后生存质量评分对比（±s，分）》2020.07.28
- 《表3 两组治疗后生存质量比较(±s，分)》2020.04.25
- 《表3 两组患者化疗后生存质量比较（n,%)》2019.12.20
- 《表1 两组患者出院6个月后生存质量评分对比(分,)》2019.09.10
- 《表3 两组患者护理干预前、后生存质量评分比较(n=75,±s,分)》2019.10.11
- 《表2 2组患者治疗后生存质量比较》2019.06.10
- 《表3 两组患者治疗前及治疗3个月后生存质量评分比较 (n=40)》2019.05.20
- 《表2 2 组患者护理后生存质量评分比较 (±s, 分)》2019.02.20
- 《表3 两组患者治疗后生存质量比较 (±s, 评分/分)》2019.01.01
- 《表1 2组患者护理后生存质量评分的比较 (±s, 分)》2018.02.01
- 《表2 两组患者治疗后生存质量评分比较 (±s, 分)》2018.08.20