《表2 基准回归结果 (样本量=27 334)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《外部知识溢出、研发双重效应与企业创新绩效》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号内报告的是Driscoll-Kraay修正标准误所对应的t值，*、**和***分别表示在10%、5%和1%的水平上显著。表3—表5同。

基本的回归结果如表2所示。首先，本文以专利授权量衡量外部知识存量，从总体上考察了外部知识溢出对企业创新绩效的影响，结果对应于表2的模型（1）。外部知识溢出的系数显著为正，表明企业创新绩效得益于本地知识溢出。换言之，在知识溢出更充盈的地区，当地企业会表现出更高的创新绩效。同时，模型（1）的结果还验证了Cohen和Levinthal[1]提出的研发双重效应的假说。一方面，内部研发支出的系数显著为正，表明内部研发支出可以直接推动技术创新。另一方面，内部研发支出与外部知识溢出的交乘项ln RD×ln Spill的系数也显著为正，表明内部研发支出还可以增强企业对外部知识的吸收能力，而吸收能力更强的企业更能够从外部知识溢出中获益。可见，在其他条件不变的情况下，外部知识溢出对企业创新绩效具有直接的促进作用，而作用的大小则取决于企业自身的吸收能力。换言之，吸收能力更强的企业具有更高的创新绩效，因为这些企业能够更有效地利用外部知识[2]。从创新活动地理结构的角度来看，在知识存量丰厚的地区，当地企业具有更强的研发投入激励，因为研发支出有利于其从充裕的外部知识溢出中获益；而在知识存量稀薄的地区，当地企业研发支出的激励不足，因为可供吸收的外部知识偏少，并且还要面临知识外溢的风险。