《表3 第2次干预前后儿童因感染症状缺勤率比较》

《表3 第2次干预前后儿童因感染症状缺勤率比较》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《东莞市常平镇幼儿园儿童手部卫生干预效果评价》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:以低缺勤幼儿园为对照,中、高缺勤率分别和其比较,aP<0.05,bP>0.05。

由于采用自身前后对照,2018学年大班由于2019学年升学不纳入统计。干预前高缺勤率幼儿园小班、中班缺勤率分别高于低缺勤率幼儿园小班、中班(均P<0.05)。干预后高缺勤率幼儿园小班、中班缺勤率与低缺勤率幼儿园小班、中班比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。干预后高缺勤率幼儿园小班、中班缺勤率分别由干预前的11.04%、4.03%下降到4.26%、1.93%,差异均有统计学意义(均P<0.01)。干预前后低、中缺勤率幼儿园总缺勤率差异无统计学意义(均P>0.05)。3间幼儿园的小班年级缺勤率、中班年级缺勤率、总缺勤率分别由7.19%、2.86%、4.65%下降到4.70%、2.35%、3.43%,差异均有统计学意义(均P<0.01),见表3。