《表1 两组伤口感染患者总体有效率比较[n(%)]》
![《表1 两组伤口感染患者总体有效率比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GJGR201901097_03300.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组伤口感染患者临床总体有效率对比存在显著统计学差异（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0087471100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.03.20 |
| 作者 | 袁雪婷、严洁敏、姚晓红、龙艳、曾惠玲 |
| 绘制单位 | 中山市中医院骨三科、中山市中医院骨三科、中山市中医院骨三科、中山市中医院骨三科、中山市中医院骨三科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组伤口感染率及延迟愈合率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202011034_01800.gif)
![表1 两组老年COPD患者临床总体有效率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK201921132_01300.gif)
![表1 两组患者术后并发症、手术伤口感染情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SCGP201903070_01700.gif)
相关图表
- 《表1 两组慢性伤口患者护理有效率比较》2020.09.11
- 《表1 两组患者的Graves病总体有效率比较(n=51,%)》2021.02.20
- 《表3 两组伤口感染率及延迟愈合率比较[n(%)]》2020.04.20
- 《表2 两组患者的住院时间及伤口感染情况比较》2020.06.30
- 《表1 两组老年COPD患者临床总体有效率比较[n(%)]》2019.11.15
- 《表1 两组患者术后并发症、手术伤口感染情况比较[n(%)]》2019.09.01
- 《表1 两组患者治疗后术后伤口感染率和愈合率比较》2019.07.25
- 《表1 两组患者伤口感染情况比较》2019.07.05
- 《表1 两组患者的总体治疗有效率比较[n (%) ]》2019.03.20
- 《表1 两组患者临床总体有效率比较[n (%) ]》2019.05.01
- 《表1 两组患者伤口感染情况比较 (n, %)》2019.05.14
- 《表1 两组患者伤口造口感染及并发症发生率比较[n (%) ]》2019.05.03
- 《表1 两组患者总体治疗有效率比较[n (%) ]》2019.05.08
- 《表1 两组患者的总体治疗有效率比较情况[n (%) ]》2019.05.17
- 《表1 两组患者的总体治疗有效率比较情况[n (%) ]》2019.01.18
- 《表1 两组患者伤口感染情况比较 (n, %)》2019.04.28
- 《表2 两组患者术后伤口感染愈合情况比较》2019.02.15
- 《表1 两组患者术后伤口感染率比较》2019.02.15
- 《表1 两组患者总体治疗有效率比较[n (%) ]》2019.01.04
- 《表1 两组患者在伤口恢复情况、继发感染和坏死情况上的比较[n (%) ]》2018.02.28