《表1 两组患者的总体治疗有效率比较[n (%) ]》
![《表1 两组患者的总体治疗有效率比较[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX201906035_04100.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《股骨近端解剖型锁定钢板内固定治疗股骨粗隆下粉碎性骨折的临床观察》
观察组患者的治疗后优良率为91.30%，较对照组的78.26%有显著优势，组间对比差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0060139200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.03.20 |
| 作者 | 陈兴伦 |
| 绘制单位 | 巧家县人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组患者接受治疗后的总体有效率比对[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XUGB202002013_01700.gif)
![表1：两组患者的总体治疗有效率、并发症率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YSXD201920137_01700.gif)
![表1 两组老年COPD患者临床总体有效率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK201921132_01300.gif)
![表1 两组室性心律失常患者临床治疗总体有效率比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSBZ201920037_00700.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者的Graves病总体有效率比较(n=51,%)》2021.02.20
- 《表1 两组患者接受治疗后的总体有效率比对[n(%)]》2020.01.15
- 《表1：两组患者的总体治疗有效率、并发症率比较[n(%)]》2019.10.20
- 《表1：两组患者的治疗总有效率与总体依从率对比（n,%)》2019.10.20
- 《表1 两组老年COPD患者临床总体有效率比较[n(%)]》2019.11.15
- 《表1 两组室性心律失常患者临床治疗总体有效率比较[例（%）]》2019.10.25
- 《表2:两组患者的总体治疗有效率[n=46,n(%)]》2019.10.15
- 《表1 两组患者治疗总体有效率比较[例（%）]》2019.05.08
- 《表1 两组伤口感染患者总体有效率比较[n(%)]》2019.03.20
- 《表1 两组患者的总体治疗有效率对比[n (%) ]》2019.06.10
- 《表1 两组患者临床总体有效率比较[n (%) ]》2019.05.01
- 《表1 两组患者总体治疗有效率比较[n (%) ]》2019.05.08
- 《表1 两组患者的总体治疗有效率比较情况[n (%) ]》2019.05.17
- 《表1 对比两组患者的总体治疗有效率[n (%) ]》2019.05.15
- 《表1 两组患者的总体治疗有效率比较情况[n (%) ]》2019.01.18
- 《表1 两组病患的总体治疗有效率比较 (n, %)》2019.02.19
- 《表1 对比两组病患的总体治疗有效率 (n, %)》2019.02.15
- 《表1 对比两组病患的总体治疗有效率 (n, %)》2019.01.08
- 《表1 对比两组病患的总体治疗有效率 (n, %)》2019.01.01
- 《表1 两组患者总体治疗有效率比较[n (%) ]》2019.01.04