《表7 垄断性行业与竞争性行业混改效应差异比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《混合所有制改革对内部控制与债务成本的影响——基于PSM-DID模型的实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：运用倾向得分匹配后的数据，处于垄断性行业的混合所有制改革企业是15家，未混改企业是20家，时间区间是2013～2016年，共140家（15×4+20×4）；处于竞争性行业的混合所有制改革企业是93家，未混改企业是88家，时间区间为2013～2016年，共724家（93×4+88×4）。表8同。

表8反映了混合所有制改革、内部控制与债务成本三者在不同行业呈现的关系，Du×Dt×Inc三者交乘项的系数在垄断性行业企业为-0.014，表明较高的内部控制质量可以降低进行混合所有制改革的垄断性企业的债务成本，但是这一调节作用并不具有显著性；在竞争性行业企业Du×Dt×Inc系数在5%水平上显著为负，说明对于竞争性行业企业，内部控制质量的提高可以有效降低混合所有制改革企业的债务成本，而对垄断性行业企业则没有发挥明显的调节作用。由上述回归可知，混合所有制改革对竞争性行业企业的内部控制质量具有更明显的提升作用，内部控制质量的提高有利于降低混合所有制改革企业的债务成本，因此相较于垄断性行业企业，良好的内部控制更为显著地降低了处于竞争性行业企业的债务成本，证实了H3a。