《表4 3种匹配方法分阶段耗时》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
s
为了评价本文算法的效率，提取SIFT特征时将特征点数量设置为2 000个，分别统计特征提取、粗匹配、精匹配阶段的耗时，结果如表4所示。
| 图表编号 | XD0084317900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.15 |
| 作者 | 任超锋、彭晓东 |
| 绘制单位 | 长安大学地质工程与测绘学院、长安大学西部矿产资源与地质工程教育部重点实验室 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 不同方法色彩匹配耗时》2020.12.31
- 《表5 快速匹配方法与SIFT、SURF算法耗时对比》2020.07.01
- 《表1 4种方法白细胞分类计数耗时比较》2020.04.30
- 《表3 三种方法测量耗时对比结果(单位/ms)》2020.04.25
- 《表1 人员参数及占比：基于Pathfinder的一种分层分阶段疏散方法研究》2020.06.18
- 《表3 3种方法土石方量耗时计算结果》2020.07.01
- 《表4 两种方法下的评估结果和耗时比较》2020.05.10
- 《表3 三种方法平均耗时对比》2019.10.01
- 《表3 KNN与本文算法在特征点匹配阶段的耗时比较结果》2019.10.01
- 《表3 算法各阶段耗时：柔性密封条截面误差自动视觉测量方法》2019.06.16
- 《表1 4种方法获得的匹配对数》2019.05.28
- 《表3 分阶段寻优耗时情况》2019.08.10
- 《表2 3种方法法线估计与曲面重构的耗时分析》2019.07.25
- 《表4 特征点匹配耗时 (s) 对比》2019.06.01
- 《表1 4种方法对3个阶段碳价格序列去噪效果比较》2019.04.01
- 《表3 两种不同VLP定位方法每轮的平均耗时比较》2019.05.25
- 《表1 3种方法试验耗时的比较 (min)》2019.05.15
- 《表2 4种模式匹配方法的结果》2019.01.01
- 《表3 两种算法在匹配耗时和匹配精度比较》2018.05.05
- 《表3 3种匹配算法的总耗时Tab.3 Time consuming of three algorithms》2018.03.01