《表4 特征点匹配耗时 (s) 对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
图7为基于传统SIFT算法与本文算法对图6分别进行拼接得到的全景图，由图7可见，改进后方法的拼接效果与传统方法拼接效果不变，但在拼接速度上有了较大提升。
| 图表编号 | XD0063096000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.01 |
| 作者 | 张富贵、付静、孟辉、孙校荷 |
| 绘制单位 | 贵州大学机械工程学院、贵州大学机械工程学院、贵州大学机械工程学院、贵州大学机械工程学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 动画特征点匹配精度对比》2020.10.25
- 《表1 特征点匹配对比结果》2021.03.10
- 《表1 基于特征点与基于区域的全景图拼接法的耗时对比》2020.10.01
- 《表1 特征点提取算法耗时对比》2020.10.01
- 《表3 不同数据点匹配耗时及相对误差》2021.01.01
- 《表2 特征点匹配性能对比》2020.02.20
- 《表1 混合现实的特征点匹配技术与YOLO对比》2019.10.01
- 《表2 特征点匹配定量对比结果》2019.09.20
- 《表1 特征点匹配定量对比结果》2019.09.20
- 《表2 不同方法耗时对比：基于多数投票法的扫描点云尖锐特征保留方法》2019.10.15
- 《表3 KNN与本文算法在特征点匹配阶段的耗时比较结果》2019.10.01
- 《表1 不同算法特征点匹配数目对比》2019.08.20
- 《表1 FAST特征点提取算法耗时对比》2019.08.01
- 《表1 特征点提取与匹配对比结果》2019.08.01
- 《表4 三维点云逐层三角网格化方法犯罪现场特征提取耗时结果》2019.05.25
- 《表1 4种算法对影像的特征点提取数及耗时情况》2019.01.25
- 《表1 不同算法特征点数目及耗时对比结果》2018.10.01
- 《表2 SURF特征点检测与匹配对比》2019.12.16
- 《表1 SIFT特征点检测与匹配对比》2019.12.16
- 《表2 两种算法特征点匹配实验对比》2019.11.25