《表1 C/N0=25dB-Hz时两种算法的跟踪性能对比Tab.1 Tracking Performance Comparison of Two Algorithms when Carrier-to-

《表1 C/N0=25dB-Hz时两种算法的跟踪性能对比Tab.1 Tracking Performance Comparison of Two Algorithms when Carrier-to-   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《一种改进扩展卡尔曼滤波算法的GPS多径抑制应用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

图5给出了EKF和LSEKF在不同载噪比时的伪码跟踪均方误差对比，表3给出了两种算法在不同载噪比下的跟踪均方误差数据对比，结合图5，可以明显地看出，在相同载噪比的条件下，相比EKF算法，LSEKF算法拥有更低的伪码跟踪均方误差。但随着载噪比的增加，两种算法的跟踪精度越来越相近。

图表编号XD007941100    严禁用于非法目的
绘制时间2018.06.20
作者李基武、符强、孙希延、黄仁义、刘迎
绘制单位桂林电子科技大学信息与通信学院、桂林电子科技大学信息与通信学院、桂林电子科技大学信息与通信学院、桂林电子科技大学信息与通信学院、桂林电子科技大学信息与通信学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 1 可行解为最优解时两种算法计算次数对比表》2021.02.10
  2. 《表1 2 可行解非最优解时两种算法计算次数对比》2021.02.10
  3. 《表1 0 无可行解时两种算法计算次数对比表》2021.02.10
  4. 《表1 信噪比为[-7.5, 0]时两种算法定向仿真误差对比》2019.08.10
  5. 《表1 特征表示算法的性能对比Tab.1 Performance comparison of feature representation algorithms》2019.02.01
  6. 《表1 两种模型的预测性能对比Tab.1 Prediction performance comparison of two models》2019.01.10
  7. 《表1 视频流目标跟踪与天基目标跟踪不同Tab.1 Comparison of space target tracking with video stream target tracking》2019.01.25
  8. 《表1 基于自适应一致性UKF的目标跟踪算法Tab.1 Target tracking algorithm based on ACUKF》2019.01.01
  9. 《表1 不同修复算法的修复性能对比表Tab.1 Repair performance comparison of different algorithms (dB)》2019.01.01
  10. 《表2 各跟踪算法的定量测试结果Tab.2 Quantitative test results for each tracking algorithm》2018.10.25
  11. 《表3 各跟踪算法的运行时间Tab.3 The test time for each tracking algorithm》2018.10.25
  12. 《表1 实验2跟踪性能对比Tab.1 Tracking performance comparion in experiment 2》2018.12.15
  13. 《表1 算法性能对比Tab.1 Performance comparison between proposed algorithm and the heuristic algorithm》2018.07.28
  14. 《表1 SNR=25 d B时LS-STFTMPR算法和STFTMPR算法在不同STFT幅度值长度情况下的性能差异Tab.1 The performance difference of LS-STFTMPR algorithm and STF》2018.06.28
  15. 《表1 跟踪算法性能指标Tab.1 Performance metrices of tracking algorithms》2018.01.28
  16. 《表1 多种跟踪算法在VOT数据集上的跟踪结果比较Tab.1 Comparison of tracking results among various tracking algorithms on VOT datasets》2018.01.28
  17. 《表1 算法性能对比Tab.1 The algorithm performance comparison》2018.10.31
  18. 《表3 不同载噪比时两种算法的伪码跟踪均方误差对比Tab.3 Pseudo Code Tracking Mean Square Error Comparison of Two Algorithms under Different Carrie》2018.06.20
  19. 《表2 C/N0=22dB-Hz时两种算法的跟踪性能对比Tab.2 Tracking Performance Comparison of Two Algorithms when Carrier-to-noise Ratio is 22dB-H》2018.06.20
  20. 《表1 基于CNN的粒子滤波目标跟踪算法步骤Tab.1 The steps of particle filter for object tracking based on CNN feature》2018.12.01

随机翻阅

《表2 最大允许误差及推荐的温度设置点（℃）》 《表1 发文量大于5篇的作者信息》 《表5 他汀类药物用药种类与剂量（mg/d)》 《表1 SS的选取：Cu-Mn-Ce/海泡石的制备及其催化臭氧氧化布洛芬废水性能研究》 《表1 模型材料参数[6]》 《表1 国内外家长参与类型》 《表2 客气与病例分布：五运六气理论与原发性肝癌发病时间规律相关性分析》 《表4 3种稻渔综合种养模式下6个水稻品种中重金属含量检测结果（mg/kg)》 《表1 辣椒SUS基因家族》 《表3 不同年龄组女生血压水平及高血压检出率变化一览表[ (X—±SD或n (%) ]》