《表1 两种模型的预测性能对比Tab.1 Prediction performance comparison of two models》

《表1 两种模型的预测性能对比Tab.1 Prediction performance comparison of two models》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《面向高速公路大数据的短时流量预测方法》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

抽取郑州莆田站点的预测结果，两种算法的预测效果评价指标如表1所示。

图表编号XD0035544800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.10
作者王雪菲、丁维龙
绘制单位北方工业大学计算机学院、大规模流数据集成与分析技术北京市重点实验室(北方工业大学)、北方工业大学计算机学院、大规模流数据集成与分析技术北京市重点实验室(北方工业大学)
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两种浸渍漆的常规性能对比Tab.1 The conventional properties comparison of two kinds of impregnating varnishes》2019.02.20
  2. 《表2 两种模型的预测结果Tab.2 Prediction results of two models》2019.01.01
  3. 《表1 6种预测模型预测结果比较Tab.1 Comparison of six prediction models in prediction results》2019.03.01
  4. 《表1 基于不同方法的风速预测性能比较Tab.1 Wind speed prediction performance comparison based on different methods》2019.01.25
  5. 《表4 NV-SVR预测模型与传统的智能预测模型的性能比较Table 4 Performance comparison of NV-SVR prediction model with the traditional intelligent p》2018.03.06
  6. 《表1 2种算法特征提取与匹配性能对比Tab.1 Comparison of feature extraction and matching performance between two algorithms》2018.04.30
  7. 《表4 不同预测精度对调度方法性能的影响Tab.4 Influence of different prediction accuracy on performance of dispatching method》2018.03.30
  8. 《表2 GM (1, n) 模型与残差GM (1, n) 模型两种方法预测结果对比Tab.2 Comparison of prediction results between GM (1, n) model and residual GM (》2018.12.01
  9. 《表6 两种模型预测结果对比分析Tab.6 Comparison and analysis of prediction results between two models》2018.02.15
  10. 《表2 两种信号处理方法性能比较Table 2 Performance comparison of two signal processing methods》2018.05.01
  11. 《表1 两种控制策略在转速1 000 r/min时性能对比Tab.1 Performance of two control strategies at 1 000 r/min》2018.05.20
  12. 《表5 两种模型预测结果Tab.5 Prediction results of two models》2018.03.25
  13. 《表3 两种模型预测结果Tab.3 Prediction results of two models》2018.03.25
  14. 《表3 两种模型预测结果对比Tab.3 Comparison of the Forecast Results for Two Model》2018.06.05
  15. 《表2 C/N0=22dB-Hz时两种算法的跟踪性能对比Tab.2 Tracking Performance Comparison of Two Algorithms when Carrier-to-noise Ratio is 22dB-H》2018.06.20
  16. 《表1 C/N0=25dB-Hz时两种算法的跟踪性能对比Tab.1 Tracking Performance Comparison of Two Algorithms when Carrier-to-noise Ratio is 25dB-H》2018.06.20
  17. 《表2 两种模型的预测值与实测值比较Tab.2 Comparison between the Prediction Data and Actual Measured Data of Two Models》2018.04.20
  18. 《表1 3种克里金插值模型的预测误差对比Tab.1 The Prediction Error Comparison of Three Kinds of Kriging Interpolation Model》2018.04.20
  19. 《表1 两种模型拟合结果与监测结果的对比Tab.1 Comparison of Two Model Fitting Results and Monitoring Results》2018.03.20
  20. 《表2 模型预测性能对比Tab.2 Comparison of Model Prediction Performance》2018.02.20

随机翻阅

《表2 参桃软肝丸治疗HCC的潜在靶点》 《表2 液相加氢SRH工艺条件及产品性质》 《表1 两组近期疗效比较(例)》 《表3 硫铝酸盐水泥掺量对净浆初凝时间的影响》 《表3 单向阀和自动关断阀性能验证试验》 《表1 治疗效果对比[n (%) ]》 《表2 医药类公司不同窗口期的CAR及检验结果》 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[n (%) ]》 《续表2 不同支原体对抗菌药物的耐药性和中敏率比较 (n, %)》 《表4 不同材料的4个直管的重量比较》